varstartx=0,starty=0,endx=12,endy=100;for(startx;startx预期输出:0,12,0,1000,12,1,1000,12,2,100...0,12,100,1001,12,0,1001,12,1,100...12,12,100,100;EOOChrome39+上的输出0,12,0,1000,12,1,1000,12,2,100...0,12,100,100所以问题是第一个for循环没有遍历startx变量。你能告诉我为什么它不迭代吗？ 最佳答案 那是一个有趣的谜题。我花了几次才捕获它。
我有一个jsTree，我正试图双向“连接”到一个Meteor集合。现在，只要集合在.observeChanges的帮助下更新，我就会自动触发jsTree.refresh():FileTree.find().observeChanges({added:function(){$.jstree.reference('#fileTree').refresh();},changed:function(){$.jstree.reference('#fileTree').refresh();},removed:function(){$.jstree.reference('#fileTree').re
我不确定哪个是更好的命名空间约定。varApp={};//globalvariable,therootofournamespace(function(){App.something=function(){}})();或(function(){window.App={};//globalvariable,therootofournamespaceApp.something=function(){}})();window.App和varApp都是全局变量，所以两种约定都能达到相同的结果，但哪个更好？ 最佳答案 唯一的区别是在第一个变体中
我见过只使用全局D3对象的指令，我也见过通过在服务中返回它来注入(inject)全局D3对象的指令，我见过添加D3脚本并返回一个在提供D3对象的脚本加载时解决的promise。在可注入(inject)服务中使用它似乎最有意义(参见示例1和2)，但我不确定哪种方式更好。示例2将保证D3在运行任何代码之前已经加载，但似乎没有人这样做，而且这意味着您必须将整个指令包装在服务中，否则d3和创建的svg对象超出范围或可能未定义(参见示例2)，但我相信至少编译的promise总是首先解决，参见示例3。示例1:服务传递D3全局对象.factory('D3Service',[,function(){/
只想问:在JavaScript中将函数命名为变量有什么理由吗？(我的意思是使用Dep两次。刚刚在Vue.js中爬行并发现了这个)varDep=functionDep(){this.id=uid++;this.subs=[];}; 最佳答案 变量名不是函数名；它只是一个恰好包含对函数的引用的变量。function关键字后的“Dep”是函数的名称。无论名为“Dep”的变量以后发生什么，函数“Dep”内的名称始终是它自己的名称。在这种情况下，当然完全没有关系，因为函数不引用自身。不久前，这样做是个好主意，可以避免在浏览器控制台中将错误报告
我有一个奇怪的问题，我有一个非常简单的Node/expressjs应用程序(我有一个复杂得多的应用程序，但这个简单的例子显示了问题)。此应用具有如下所示的三个路由:vari=0;app.route('/login').get(function(req,res){console.log('login',++i);res.send('login');})app.route('/test').get(function(req,res){console.log('test',++i);res.send('test');})app.route('/').get(function(req,res)
我看到很多这样的代码:functionBase(){}functionSub(){}Sub.prototype=newBase();但是，如果您这样做:s=newSub();print(s.constructor==Sub);这是错误的。这让我感到困惑，因为s的构造函数确实是Sub。这样做是传统的/更好的吗？functionBase(){}functionSub(){}Sub.prototype=newBase();Sub.prototype.constructor=Sub;还是真的不重要？ 最佳答案 'constructor'并不
根据JSHint，Javascript程序员不应在第一个括号之后和最后一个括号之前添加空格。我见过很多添加空格的优秀Javascript库，如下所示:(foo===bar)//badaccordingtoJSHint而不是这种方式:(foo===bar)//goodaccordingtoJSHint坦率地说，我更喜欢第一种方式(更多空格)，因为它使代码更具可读性。是否有充分的理由更喜欢JSHint推荐的第二种方式？ 最佳答案 几乎没有任何技术上的理由偏爱其中一个——这些原因几乎完全是主观的。就我而言，我会使用第二种格式，原因很简单:
关于命名包含多个单词的自定义grunt任务是否有任何约定？例如:grunt-json-schemagrunt插件有json_schematask.一个名称包含破折号(-)，另一个名称包含下划线(_)。显然，dashed-name不能用作JavaScript对象键:grunt.initConfig({json-schema:{//WON'Twork它们必须用引号引起来:grunt.initConfig({'json-schema':{//willwork我检查了所有官方插件(grunt-contrib-*)，但它们都只有一个词。这个问题的动机很简单:我只是想遵循惯例。
在JavaScript中，我喜欢构造函数的PascalCase命名约定和其他函数的camelCase命名约定。看起来ReSharper已针对这些设置进行了配置。但是，对于这样的代码:functionThing(a,b){return{prop1:a,prop2:b};}varthing=newThing(2,6);...我收到此警告:Name'Thing'doesnotnotmatchrule'LocalFunction'.Suggestednameis'thing'.如果我将Thing更改为:functionThing(a,b){this.prop1=a;this.prop2=b;}
